UNIDAD 4

Dilemas éticos 
  

Tema: Dilema: ¿Hay que decir siempre la verdad? 

Objetivos: 

• Desarrollar el juicio crítico respecto a la obligación de decir la verdad en una 

situación determinada 

Desarrollo de la actividad: 

1) Iniciar leyendo el siguiente caso: 

Se trata de una niña de 5 años de edad atendida en un centro médico debido a una 

deficiencia renal colateral de una glomerulonefritis. Estaba bajo diálisis renal 

crónica, por lo que se consideró la posibilidad de un trasplante de riñón. El éxito 

de este procedimiento en su caso particular era cuestionable. Se presumía, además, 

que el riñón trasplantado no sufriría la misma enfermedad. Luego de discutir el 

problema con los padres de la paciente, se decidió proseguir con los planes de 

trasplante. Se tipificó el tejido del riñón y se comprobó que no sería fácil encontrar 

donantes. Sus hermanos de 2 a 4 años de edad eran muy pequeños para ser 

donantes. Su madre resultó no ser histocompatible, pero sí su padre. Este fue 

sometido a un arteriograma y se descubrió que tenía una circulación 

anatómicamente favorable para el trasplante y así se le trasmitió, en una reunión a 

solas con él. También se le dijo que el pronóstico de su hija era bastante incierto. 

Después de pensarlo, el padre de la niña dijo que no deseaba donar su riñón a su 

hija. Admitió que no tenía el coraje suficiente y que, particularmente por el 

pronóstico incierto, la poca posibilidad de un riñón cadavérico, y el grado de 

sufrimiento ya soportado por la niña, decidía no donarlo. El padre pidió al médico 

que dijera a su familia que no era histocompatible. Temía que al saber la verdad, lo 

acusaran de haber dejado morir a la pequeña. Dijo que esto "destruiría su familia". 

Aunque no compartía la decisión del padre de la paciente, el médico finalmente 

accedió a decirle a la esposa que "por razones médicas" no era conveniente que el 

padre fuera el donante. 

2) Pedir a los estudiantes que opinen acerca del caso. ¿Qué piensan de la decisión del 

padre de la niña? ¿Por qué? ¿Y que opinan de la decisión del médico? ¿Por qué? 

3) Analizar el conflicto, desde el punto de vista de ambos personajes. ¿Puede el padre 

decidir no donar el riñón a su hija? ¿Qué elementos de la situación apoyarían su 

elección? ¿debe el médico aceptar lo que le pide el padre? ¿Qué argumentos 

respaldan su postura? ¿Cuáles más bien respaldan la postura contraria (no apoyar al 

padre de la niña)? 

 4) Hacer un juego de roles. Establecer dos (o más, según el número de participantes) 

equipos, uno que apoye la decisión del padre y del médico, y otro que no la apoye. 

Encontrar en equipo la mayor cantidad de argumentos para ambas posturas, y hacer 

un listado con ellos. Llevar a cabo un debate entre dos grupos con posturas 

contrarias, defendiendo cada uno su punto de vista con los argumentos identificados 

previamente. 

5) Analizar el tema de la verdad. ¿Debemos decir siempre la verdad? ¿Sí o no? 

¿Existen excepciones? ¿Hay circunstancias en que no decir la verdad está 

justificado? ¿Por qué? ¿Qué circunstancias serían? En este caso concreto, ¿se 

justifica que el médico no diga la verdad? ¿Por qué? ¿Qué aspectos de una situación 

debemos tomar en cuenta para saber si es correcto o no decir la verdad? ¿Cómo o en 

base a qué debe tomarse esa decisión? 

6) Comentar en grupo esta enseñanza Sufí: 

“Antes de decir algo a alguien, tienes que hacerte 3 preguntas: 

Lo que voy a decir: 

¿Es verdad o no?, 

¿Es necesario decirlo o no? 

¿Es amable o no?”